La place et le rôle des hommes en tenue doivent être abordés au préalable par les parties en présence en cas de dérapage des assises prévues et voulues par le peuple. Même si la Conférence Nationale Souveraine ne va pas résoudre tous les problèmes du Gabon, elle doit se tenir. Certains thèmes très sensibles risquent de polariser les débats.
Qu’importe, pourvu que le maximum de citoyens y prenne part, directement pour les uns, indirectement pour les autres. Ce pourrait être le cas pour nos forces de l’ordre qui devraient se positionner en facilitateur « neutre », si besoin se trouve.
Dans un précédent article intitulé « Adresse aux démocrates, aux patriotes et amis du GABON », j’écrivais :
« ... Présentement, tout laisse croire que le régime a fait le choix d’évoluer seul, sans la présence d’une opposition politique structurée. Cette option est gravement dangereuse pour le pays et son Pouvoir qui se priveraient, en cas de nécessité, d’un interlocuteur représentatif et crédible pour débattre d’éventuels évènements socio-politiques conflictuels, de portée nationale, qui pourraient spontanément basculer le Gabon dans une situation de crise sociale. Gouverner c’est prévoir ».
La conférence Nationale Souveraine que le peuple appelle de ses vœux n’est rien d’autre qu’une sage proposition préventive, de nature à permettre un passage en douceur de la crispation sociale, que dis-je, de la crise à l’accalmie sociale.
Quand un conflit pousse un pouvoir au dialogue avec l’opposition, la volonté suprême de ses occupants est de ne pas perdre leurs privilèges. Il faut donc s’attendre à ce que le mandat d’Ali Bongo Ondimba soit considéré et réputé intouchable par ses partisans qui refuseraient qu’il soit remis en cause par l’opposition ; c’est l’épineux problème qui devrait être traiter avec beaucoup de tact.
Déjà, à la conférence Nationale de 1990, ce fut l’une des exigences du pouvoir : « Demandez tout, sauf le fauteuil présidentiel : ni touchez pas ».
A la fin, l’opposition s’était contentée du « multipartisme immédiat ».
Peut-on imaginer, cette fois, que l’opposant AMO et les siens qui revendiquent leur victoire avec le soutien d’une large frange de l’opinion nationale et internationale rateront cette opportune occasion pour remettre en cause la position de chef de l’Etat d’ABO, proclamé vainqueur par des institutions auxquelles les forces du pouvoir reconnaîtront légitimité et légalité ?
Cette seconde conférence nationale gabonaise est un rendez-vous très sérieux pour les deux camps politiques dont les membres ont des origines et des souvenirs politiques communs. Les uns et les autres ont participé à la préparation de la première conférence et, il y a indubitablement de l’électricité dans l’air.
Pour cela, nous souhaitons une sortie calme de cette phase de l’évolution de notre pays. Lors de la conférence de 1990, le pouvoir du Président Omar Bongo, était au centre des enjeux ; mais surtout, OBO était à la fois acteur et arbitre de l’évènement qu’il maitrisait et orientait habilement.
Cette seconde Conférence Nationale semble n’être sécurisée par aucune personnalité pouvant se poster en arbitre et juge. Etant donnée la discrétion affichée des responsables religieux depuis le début des affrontements, il ne reste qu’une institution forte qui est outillée pour imposer la discipline à tous : c’est l’Armée ; à savoir la police, la gendarmerie, l’armée et aussi la garde républicaine.
Gens d’armes, vous devez cette fois prendre vos responsabilités face au pays.
Votre attitude constituera un poids qui pèsera lourdement dans les débats en vue de leur bon déroulement.
Une armée est au service du pays sous les ordres de ses dirigeants ; cela ne signifie nullement que les soldats sont dénudés de bon sens et doivent en toutes circonstances appliquer aveuglement les ordres et les instructions.
Même si dans l’armée on dit que le soldat obéit d’abord aux ordres avant de les discuter. Dans la situation sociale actuelle, caractérisée par une très forte tension où se mêle passion, orgueil, jalousie et mépris frôlant la haine ; l’impartialité, la neutralité et l’implication des institutions dites « apolitiques » telles l’armée, la police, la gendarmerie est souhaitable voire nécessaire.
Le peuple attend de ses gens d’armes beaucoup de retenue, de patriotisme et de discernement. En période de crise aigüe, l’armée doit prendre toute ses responsabilités pour encadrer la démocratie en préservant les Institutions républicaines et en canalisant la colère du peuple. Cette mission de l’armée ne devrait avoir qu’un caractère ponctuel.
Le manque de charisme de certains acteurs et leaders politiques en présence limite leur influence positive sur les soubresauts sociaux, comme le faisait le défunt prestigieux et habile homme d’Etat Omar Bongo. Il constitue un réel risque de dérapages qui peut aboutir aux conséquences désastreuses pour tout le monde. Dans cette perspective, l’armée se voit confier, spontanément mais raisonnablement, un inhabituel rôle de modérateur, d’arbitre et de justicier sans pour autant se substituer aux civils pour occuper la direction de l’Etat…
L’armée doit protection à tous les gabonais d’origine et d’adoption et à leurs biens. Ce sont des humains qui sont armées et ce sont eux qui actionnent ces armes sur ordres des autres humains qui ont une emprise sur eux par le grade.
Les chefs et les hommes de troupes armés sont certainement conscients de la gravité de la situation de l’heure et des douleurs qui découleraient des affrontements, souvent très violents, que le monde politique dans ses tergiversations et ses luttes égoïstes provoquent en suscitant l’implication des soldats en cas d’extrême radicalisation.
Notre objectif, en qualité d’analyste et d’homme d’opinions libre est d’envisager et de prévenir ce qui peut survenir en bien ou en mal dans notre société pour le maintien de sa concorde et de la tranquillité de tous ses citoyens. Notre expérience politique et notre conception de la politique nous obligent. Nous savons que les armées sont dépositaires d’une puissance qui leur permet d’initier ou d’arrêter la violence par la violence ; parfois en un temps très court, et que par période, elles peuvent avoir des appétits de pouvoir.
Au Gabon, l’armée a tenté de déstabiliser l’Etat en 1964 à cause des combats et des passions partisanes des responsables politiques de l’époque qui avaient tourné le dos au dialogue et au consensus patriotique. Il faut rappeler que les deux personnalités politiques qui incarnent la crise actuelle, ABO et AMO ont été les chefs des policiers, gendarmes et militaires.
Ont-ils conservé des amitiés parmi ces gabonais ?
Si oui, il est alors indispensable pour ces gens d’armes de demeurer lucides et vigilants face au péril qui menace la Patrie.
www.lautregabon.com
RépondreSupprimer